Por Ricardo Raúl Benedetti
¿Cómo alguien que asegura haber invertido aproximadamente US$200.000 en Bitcoin desde 2014 aparece años después diciendo que no entendía el fenómeno cuando sus alumnos ya lo operaban?
Esa es la pregunta que queda flotando después de la declaración jurada rectificativa que Manuel Adorni presentó el 10 de junio de 2026 ante la Oficina Anticorrupción.
Los números son públicos. Patrimonio declarado: $944.575.052. US$209.961 en efectivo en el país. Ocho deudas por alrededor de 304 millones de pesos. Y el dato que detonó la polémica: US$513.000 en criptomonedas que no figuraban en sus declaraciones anteriores.
Para explicarlo, Adorni sostuvo en LN+ con José Del Río que comenzó a incursionar en Bitcoin en 2013 y que en 2014 realizó una inversión importante:
“Invertimos aproximadamente US$200.000 y ganamos US$300.000 entre 2014 y 2018. Todo en negro, como todos los argentinos. Fue un error no declararlo antes”.
Hasta ahí, la explicación.
El problema aparece cuando entra en escena algo que los políticos suelen subestimar: el archivo.
En un video de octubre de 2020, grabado durante una charla para Lemon, Adorni relataba una experiencia como docente:
“Entro a dar una clase… veo a un pibe con notebook… ‘Compré Bitcoin’. Yo no estaba muy metido en el tema. La verdad que no entendía”.
Ubicaba ese episodio cuando el Bitcoin rondaba los US$6.000.
Pero el archivo no termina ahí.
En 2022, Adorni todavía se mostraba escéptico respecto de Bitcoin. Llegó a decir que le gustaría probarlo cuando no hubiera “demanda del otro lado” y sostuvo que quienes quisieran verlo como una inversión estaban en su derecho, dando a entender que no era su caso.
Resulta una afirmación llamativa para alguien que hoy asegura haber invertido alrededor de US$200.000 en Bitcoin desde 2014 y haber obtenido ganancias por US$300.000.
No lo dice un opositor.
No lo dice un periodista.
No lo dice un fiscal.
Lo dice Manuel Adorni.
Y ahí aparece una tensión difícil de ignorar.
Por un lado, el inversor que asegura haber apostado fuerte por Bitcoin desde 2014.
Por el otro, la persona que años después describía ese mismo fenómeno como algo que todavía no comprendía demasiado y que incluso en 2022 seguía hablando de la criptomoneda como quien la observaba desde afuera.
¿Son compatibles todas esas afirmaciones?
Tal vez sí.
Pero es una explicación que ahora le corresponde ofrecer al propio Adorni.
Porque durante años construyó una identidad pública muy específica: la del funcionario distinto, la del vocero que explicaba por qué los demás habían hecho las cosas mal, la del hombre que repetía que no tenía nada que esconder.
Por eso esta discusión excede los US$513.000. Excede incluso las billeteras, los exchanges y las rectificativas.
La Justicia, mientras tanto, sigue su curso. El fiscal Gerardo Pollicita mantiene abierta la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y analiza el origen de los fondos incorporados en las rectificaciones.
Puede ocurrir que todo cierre.
Puede ocurrir que cada dólar tenga respaldo documental.
Puede ocurrir que la causa termine archivada.
Es una posibilidad real.
Pero hay algo que difícilmente desaparezca del debate público.
La distancia entre las declaraciones de ayer y las declaraciones de antes.
Porque cuanto más se retrocede en el archivo, más difícil resulta encontrar al gran inversor en Bitcoin que apareció en la declaración jurada de 2026.
Las billeteras pueden aparecer.
Los pendrives también.
Los videos, por desgracia para los políticos, también tienen memoria.
Ricardo Raúl Benedetti.
Apoyá a los que trabajamos por el derecho a la verdad. Hacé clic acá y suscribite a ricardobenedetti.com